9月1日，江苏省昆山市公安局、江苏省昆山市人民检察院就昆山交通纠纷引发砍人致死案发布通报,认定当事人于海明的行为出于防卫目的,符合正当防卫意图，不负刑事责任。

    刘海龙醉驾引事端于海明抢刀自卫刺砍7秒

    2018年8月27日21时30分许，昆山市震川路发生一起宝马轿车驾驶员持刀砍人反被杀案。公安机关接警后及时赶赴现场调查处理，并于当日立案侦查。检察机关对此案高度重视，昆山市检察院第一时间派员依法提前介入侦查活动。

    公安机关查明，案发当晚刘海龙醉酒驾驶皖AP9G57宝马轿车（经检测，血液酒精含量为87mg/100ml），行至昆山市震川路，向右强行闯入非机动车道，与正常骑自行车的于海明险些碰擦，双方遂发生争执。

    经双方同行人员劝解，交通争执基本平息，但刘海龙突然下车，上前推搡、踢打于海明。虽经劝架，刘海龙仍持续追打，后返回宝马轿车拿出一把砍刀（经鉴定，系管制刀具），连续用刀击打于海明颈部、腰部、腿部。

    击打中砍刀甩脱，于海明抢到砍刀，并在争夺中捅刺、砍击刘海龙5刀，刺砍过程持续7秒。刘海龙受伤后跑向宝马轿车，于海明继续追砍2刀均未砍中。刘海龙跑向宝马轿车东北侧，于海明追赶数米被同行人员拉阻。

    刘海龙后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定并结合监控认定，刘海龙连续被刺砍5刀，其中，第1刀为左腹部刺戳伤，致腹部大静脉等破裂；其余4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂等处开放性创口及3处骨折，死因为失血性休克。

    刘海龙行为属“行凶”于海明行为出于防卫目的

    昆山警方认为，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

    警方认为，首先刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”。根据刑法规定，判断“行凶”的核心在于是否严重危及人身安全。司法实践中，考量是否属于“行凶”，不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断，更不能以防卫人遭受实际伤害为前提,而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，其不法侵害应认定为“行凶”。

    其次，刘海龙的不法侵害是一个持续的过程。在同车人员与于海明争执基本平息的情况下，刘海龙醉酒滋事，先是下车对于海明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，对于海明连续数次击打,不法侵害不断升级。刘海龙砍刀甩落在地后,又上前抢刀。刘海龙被致伤后,仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。

    于海明的行为出于防卫目的。于海明夺刀后，7秒内的5刀,与追赶时的两刀(未击中)，虽时间上有间隔、空间上有距离，但属连续行为。

    时评

    法治的胜利

    江苏“昆山砍人案”调查处理结果认定于海明属于正当防卫，不负刑事责任。应该说，这起社会广泛关注的事件，其判决结果是一场法治的胜利。

    面对喧嚣，回到法律框架内解决问题，既是司法的应有之义，也是法治社会的题中之意。细看此案件定性，正体现出以事实为依据、以法律为准绳，不纵不枉，依法裁判的基本原则。

    此案公众关注的焦点，关键是在不法行为面前，合法权利该如何救济。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，也是最牢固的防线。维护正义、明辨是非，倡导社会良好风尚、弘扬正气的责任，此案中的处理结果值得点赞。

    法律“以至详之法晓天下，使天下明知其所避”。在这起案件里，不仅于海明的合法权益得到了维护，更倡导了社会法治思维，提升了社会法治意识，这对于广大民众而言也是一堂生动的社会主义法治课。

    奉法者强则国强。法律的价值，在于剥离开感性纷繁的舆论情绪，探究民意背后的积极取向，作出理性公正的裁决。本案中，维护正当防卫权利，体现的正是对“以正压邪”价值的弘扬和宣示。     （综合新华社）